خبرگزاری فارس:«رئیس كمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی با ارسال نامهای به زین الدین زیدان، واكنش وی در ديدار پايانی جام جهانی را دفاع از حیثیت انسانی و اسلامی در برابر ظلم دانست.علاءالدین بروجردی در این نامه ضمن انتقاد از توهین ظالمانه و تهمت ناحق یكی از اعضای تیم ملی ایتالیا، اظهار داشت:واكنش منطقی شما از اين منظر بسیار قابل توجه است كه اولاً یك مسلمان نه تنها تروریست نیست؛ بلكه شعار اصلی آن يعنی سلام به معنی صلح است كه روزانه صدها میلیون مسلمان آن را اعلام ميكنند.»
جای بسی شگفتی است که یک نماینده مجلس عضو نهاد قانونگذاری آنچنان دچار مغلطه می شود که بدیهی ترین اصول اخلاقی را نادیده می گیرد و چنین اباطیلی را بیان می کند.شکی نیست که در مورد تروریست خطاب قرار دادن زیدان توسط ماتراتزی بازیکن شرور ایتالیا قضاوت آسان است.بر اساس بدیهی ترین اصول اخلاقی و پایبندی به انجام بازی جوانمردانه حرکت ماتراتزی از پیش محکوم است.
اما آیا واکنش زیدان انگونه که بروجردی ادعا می کند منطقی و در دفاع از حیثیت اسلامی بود؟خوب بخاطر دارم که در جام جهانی ۹۸ فرانسه در بازی مقابل عربستان سعودی همین زیدان چگونه با پا به شکم بازیکن هم کیش خود ضربه زد و موجبات اخراج خود را فراهم کرد.آن حرکت چگونه توجیه شد.
منطق "جواب های، هوی است" ، منطق انسانهای برخوردار از عقل سلیم و سلامت روانی نیست.گرچه با توجه به فشار بازی می توان عکس العمل زیدان را مشمول شرایط سخت و غیر قابل کنترل دانست ولی در شرایط عادی این رفتار بدور از بازی جوانمردانه بود حتی نسبت به بازیکن شرور ایتالیایی.
نکته ی قابل ملاحظه ی دیگر در سخنان بروجردی آنکه او به استناد اینکه مسلمانان از کلمه ی "سلام" در لحظه ی دیدار استفاده می کنند پس مسلمانان نمی توانند تروریست باشند.باید این پرسش را مطرح نمود آیا تروریستهای دو آتشه ی مسلمان از این کلمه ی استفاده نمی کنند و در هنگام دیدار با هم مثلا می گویند: "ارهاب"!
نامه ی بروجردی به زیدان را می توان از این منظر توجیه کرد که این نماینده ی مجلس فرصتی برای طرح نام خود یافته و از این شرایط برای ابراز وجود استفاده نموده است.باید امیدوار بود این نامه در رسانه های غربی بازتاب نداشته باشد در غیر این صورت باید منتظر بود تا خدشه ی دیگری بر اعتبار ملت ایران وارد گردد.
اما آیا واکنش زیدان انگونه که بروجردی ادعا می کند منطقی و در دفاع از حیثیت اسلامی بود؟خوب بخاطر دارم که در جام جهانی ۹۸ فرانسه در بازی مقابل عربستان سعودی همین زیدان چگونه با پا به شکم بازیکن هم کیش خود ضربه زد و موجبات اخراج خود را فراهم کرد.آن حرکت چگونه توجیه شد.
منطق "جواب های، هوی است" ، منطق انسانهای برخوردار از عقل سلیم و سلامت روانی نیست.گرچه با توجه به فشار بازی می توان عکس العمل زیدان را مشمول شرایط سخت و غیر قابل کنترل دانست ولی در شرایط عادی این رفتار بدور از بازی جوانمردانه بود حتی نسبت به بازیکن شرور ایتالیایی.
نکته ی قابل ملاحظه ی دیگر در سخنان بروجردی آنکه او به استناد اینکه مسلمانان از کلمه ی "سلام" در لحظه ی دیدار استفاده می کنند پس مسلمانان نمی توانند تروریست باشند.باید این پرسش را مطرح نمود آیا تروریستهای دو آتشه ی مسلمان از این کلمه ی استفاده نمی کنند و در هنگام دیدار با هم مثلا می گویند: "ارهاب"!
نامه ی بروجردی به زیدان را می توان از این منظر توجیه کرد که این نماینده ی مجلس فرصتی برای طرح نام خود یافته و از این شرایط برای ابراز وجود استفاده نموده است.باید امیدوار بود این نامه در رسانه های غربی بازتاب نداشته باشد در غیر این صورت باید منتظر بود تا خدشه ی دیگری بر اعتبار ملت ایران وارد گردد.
» کیهان : زیدان سربلند رفت!
» روایتهای تازه از گفته های ماتراتزی به زیدان
پاورقی:
*این تیتر به هیچ عنوان مقایسه میان زیدان ستاره ی ارزشمند فوتبال فرانسه و این موجود چهارپا نیست.تنها تشبیه دو حرکت است به هم. که البته یک طرف تشبیه دارای عقل و شعور و منطق است و سوی دیگر از این عوامل تهی.
